Date: Tue, 15 Oct 1996 17:35:50 -0700
X-Sender: pz-larsw@mail.nrm.se
To: a.t@it.kth.se
From: Lars Werdelin <werdelin@nrm.se>
Subject: Re: kulturellt kapital

Hej,

NŒgra smŒ kommentarer i 11:e timmen.

>Werdelin skrev:

>> Hur fšrhindrar vi att den offentliga konsten fšrvandlas till handelsvara i
>>den digitala vŠrlden?>>

Karin Hansson skrev
>Jag fšrstŒr inte riktigt detta resonemang. Kan jag fŒ ett fšrtydligande?
>Den offentliga konsten har vŠl alltid varit en handelsvara? 

Visst, men det primŠra syftet med att ha den typ av kulturinstitutioner som
musŽer utgšr Šr att undanta en viss del av konsten frŒn att vara
handelsvara. Eller sŒ som det uttrycks i mer hšgtidliga sammanhang: musŽerna
Šr satta att fšrvalta vŒrt gemensamma kulturarv. Sedan kan man diskutera vad
som menas med kulturarv eller fšrvaltning eller varje annan del av detta
pŒstŒende, men det Šr ŠndŒ pŒ det viset. Och det sŠtt pŒ vilket musŽer
traditionellt har utfšrt denna uppgift Šr genom att infšrskaffa en viss
mŠngd konst och sedan hŒlla denna helt eller delvis tillgŠnglig fšr
allmŠnheten i offentliga utstŠllningar. Det blir dŠrmed ofšrenligt med
musŽets roll att sŠlja vidare dessa samlingar, vare sig fysiskt eller
elektroniskt. Att detta ŠndŒ gjorts beror pŒ det kŠrva ekonomiska lŠget. Det
Šr detta som EU (bland andra) reagerat pŒ.

Bo Madestrand skrev:
>AlltsŒ: Institutionerna finns dŠr. Och dŒ Šr det vŠl bŠttre att de anvŠnds
>till nŒgot vettigt, snarare Šn som lagerlokaler fšr dšd konst? Det Šr, fšr
>att citera Moderna sjŠlva, "PŒ tiden"

Enligt ovan: Problemet Šr inte att anvŠnda institutionerna som nŒgot annat
Šn lagerlokaler fšr dšd konst: de *Šr* lagerlokaler fšr dšd konst, per
definition (jag talar hŠr om musŽerna). I bŠsta fall kan de vara nŒgot annat
vid sidan av, det šnskar vi som arbetar inom dem ocksŒ. Jag har fšrmŒnen att
jobba pŒ ett museum dŠr detta verkligen Šr fallet, Naturhistoriska
Riksmuseet, som har en omfattande forskningsverksamhet dŠr de 'dšda'
objekten (i detta fall natur snarare Šn konst) verkligen anvŠnds till nŒgot
vettigt. Detsamma skulle kunna vara fallet inom de mer kulturellt inriktade
musŽerna, men detta Šr nŒgot som vi Šr otroligt dŒliga pŒ i Sverige, inte
minst i jŠmfšrelse med vŒra nordiska grannlŠnder. HŠr kommer inget att hŠnda
om inte konstnŠrer och andra aktiva inom omrŒdet krŠver det, men inte av
institutionerna, fšr de har inga pengar. KrŠv det istŠllet av de som har
pengarna: statsmakter, fšretag, m. fl. Och krŠv det nu, nŠr det finns extra
medel infšr kulturhuvudstadsŒret. KrŠv till exempel att det hundratals
miljoner som det skulle kosta att flytta etnografiska musŽet m- fl. till
Gšteborg istŠllet lŠggs pŒ att blŒsa liv i kulturinstitutionerna (Šven de i
Gšteborg). Om detta gšrs och fŒr gehšr kan man bšrja stŠlla krav pŒ att
kulturinstitutionerna skall stŠlla upp fšr konsten pŒ det sŠtt som flera i
den hŠr diskussionen šnskat.

I švrigt ansluter jag mig helt till de synpunkter pŒ musŽernas roll som
redovisades av Henning Hansen i ett tidigare inlŠgg.

Lars Werdelin