Date: Mon, 14 Oct 1996 14:47:43 +0200 (MET DST)
X-Sender: bomad@mail.algonet.se
To: a.t@it.kth.se
From: bomad@algonet.se (Bo Madestrand)
Subject: Re: ytterligare ett exempel

CM von Hausswolff skrev:

>Fšr att kringgŒ detta problem och kanske fšr att kšra ner den engelska
>skenheligheten i sin egen hals lŠgger vi nu upp hela intallationen pŒ
>Internet - visserligen endast med fotografier, men jag tror det blir
>tydligt ŠndŒ.

Detta Šr intressant: €ven om utstŠllningen inte kan visas, kan ingen
fšrbjuda galleristen att stŠlla upp en dator med Internet-koppling pŒ
galleriet. Ingen kan vŠl heller fšrbjuda honom att upplysa galleribesškarna
om den aktuella URL-en?

I fšrlŠngningen skulle han alltsŒ kunna ha en permanent uppkoppling mot de
konstverk han fšrbjudits att visa. Hela utstŠllningar kunde pŒ detta vis
visas i medierad form - eller? Vad sŠger den juridiska kompetensen pŒ
listan?

I mina šron lŒter det vattentŠtt; annars skulle ju ingen kunna ha en publik
dator med Internet-access - fšr nŒgonstans pŒ nŠtet finns det ju alltid
nŒgonting som strider mot lagstiftningen i det politiska rum dŠr datorn
stŒr.

Vad sŠger lena.svenungsson@juridicum.su.se och Ola.larsmo@littvet.uu.se?

b