X-Sender: lkas@snowdog.juridicum.su.se Date: Sun, 13 Oct 1996 13:47:27 +0200 To: a.t@it.kth.se From: lena.svenungsson@juridicum.su.se (lenakiMarctaediussvenungsson) Subject: Re: Svenungsson-fuck art let's go virtual Eftersom det Šr mitt fšrsta (och sista?) inlŠgg presenterar jag mig hŠrmed: lenakimarctaediussvenungsson webdesigner (dvs jag gšr hemsidor) och juris studerande-slutuppsats: "upphovsrŠtt pŒ internet". min replik: Jan Svenungsson skrev: >Jag Šr kritisk till den generella frŒgestŠllningen som implicerar ett >generellt svar. Men Jan Svenungssons inlŠgg kan ses som ett prov pŒ en sŒdan generell och melankolisk instŠllning som prŠglar alltfšr mŒnga humanister/kulturarbetare-hemskt ord, ursŠkta mig/konstnŠrer. Vi skapar en vŠldig massa yta, med tvivelaktigt innehŒll, och sen >blir alla trštta. €r det alldeles nšdvŠndigt att skicka Internet pŒ den >vŠgen? >Jag Šr uteslutande intresserad av sŒdana Internet satsningar dŠr nŒgon har >en tydlig idŽ om vad dom vill uttrycka och utveckla, och hur dom kan gšra >detta, i denna specifika form. Varfšr strŠva efter att till varje pris >drunkna i pliktskyldiga och meningslšsa hemsidor? MŒste konst pŒ Internet bestŒ av just hemsidor. Och varfšr skall man lŒta mediet styra det konstnŠrliga uttrycket. Detta kan endast ske om konstnŠrerna/kreatšrerna tar ett intresse i och behŠrskar mediet som sŒdant. LŠs tekniken, vilket jag inte anser Šr rimligt att alla konstŠrer kan komma att gšra. KonstnŠrer kan idag lŠmna ifrŒn sig tryckorginal/ film/ gjutningsuppdrag etc till hantverkare, utan att vara insatt i adekvat teknik, detta bšr Šven gŠlla www. €r det inte sŒ att viljan att uttrycka sig kommer fšrst och sedan hittar man ett lŠmpligt uttryck fšr den. DŒ kan man anvŠnda nŠtet/www utan att bli dess fŒnge, att bli fŒngad-oavsiktligt bild. Att inte lŒta sig fšrblindas eller vŠlja redskapet fšrst. Att tillkŠmpa sig en form, ett sŠtt, Šr inte just det utarmning eller tillrŠttalŠggande eller yta? >Om Internet och framtiden: dŒ och dŒ kommer det fšr mig med en blandning av >fascination och melankoli att det verkligen INTE finnns nŒgon ŒtervŠndo. Varfšr dramatisera detta med IT. Visst vi Šr en bryt-generation vad gŠller detta medium, men varje generation upplever samma sak, endast sjŠlva fšremŒlet fšr vad som Šr det nya fšrŠndras. Kommunikationsvis har det varit exempelvis bilen, telefonen, radion. Och varje sŒdan ny kommunikationsform har varit ny fšr en viss specifik generation. Fšr vŒr generation har det rŒkat bli datorn och www. Men redan generationerna efter oss kommer att se dessa hjŠlpmedel som nŒgot sjŠlvklart. Faran som jag ser det Šr att om man stirrar sig blind pŒ det faktum att detta Šr nytt, en ny TEKNIK, sŒ skjuter man sig sjŠlv i foten. Man bšr inte tilldela nyheten i sig eller att vi Šr de fšrsta sk. "pionjŠrerna", den typen av vŠrde. Jag erkŠnner att det finns ett vŠrde men ifrŒgasŠtter de proportioner diskussionerna ofta tar. Det gŠller att kunna se bortanfšr tekniken. Att ha en vilja att lŒta mŠnniskan, konstnŠren i detta fall, ta kommandot, bestŠmma šver och bruka tekniken fšr sina syften och tvinga TEKNIKERNA att gšra sina applikationer etc anvŠndarvŠnliga och begripliga. Anpassa tekniken efter mŠnniskan. HŠr tror jag konstnŠrer har en viktig funktion att fylla. Att utnyttja, att vidga anvŠndingsomrŒdet fšr www kommer att frŠmja dess normaliseringsprocess och tror jag kommer att skapa helt nya anvŠndingsomrŒden, nya sŠtt att se, via ett konstnŠrligt uttryck. Fšr det Šr helt givet att olika kategorier av mŠnniskor har olika syften med www och ur dem kommer det att vŠxa fram helt olika anvŠndningsomrŒden. Det Šr trots allt sŒ att det Šr innehŒllet som kommer att avgšra nŠtets framtid. Jag hoppas att "conten" blir "king". Det verkar dessvŠrre inte sŒ men man fŒr inte ge upp denna strŠvan. och konst Šr inte det just "content"? (frŒgar en jurist). SŒ visst M v Hausswolff har rŠtt: ut med samlingarna pŒ nŠtet. Man fŒr inte lŒta teknikerna styra utvecklingen allenarŒdande dŒ vi stŒr infšr flera brytpunkter vad gŠller vŠgval fšr nŠtet. En frŒga har att gšra med Censur och indirekt censur. Den som sker genom bidrag och tillgŠngliggšrande av visningsmšjligheter. Jag fšresprŒkar dock att de intressegrupper som vill in pŒ nŠtet tar sig plats sjŠlva. De som vŠntar pŒ att t ex. moderna museet skall ge dem tillgŒng till sŒdanna mšjligheter fŒr nog vŠnta ett bra tag om de inte kan haka pŒ kulturhuvudstadgrejen fšrstŒs. (man skall naturligtvis krŠva det av moderna etc men -utan fšrhoppningar) . Att fŒ nŒgot av nŒgon Šr att vara passiv att bryta sig in Šr att vara aktiv. Ta er in, gšr som hackers, bli rŠttshaverister. >Finns det nŒgon som stŒr emot denna utveckling och dŠrfšr Šr helt okunnig >om aktuella program ...- sŒ tror jag inte nšdvŠndigtvis >att den personen Šr att beklaga, kanske tvŠrtom. Denna typ av nostalgi eller fšrskšnande eller melankoli eller konservatism gšr att man behŒller mystiken eller det sŠrskiljande i samband med www. Vi mŒste se det hela lika hšgtidligt eller ohšgtidligt som att ta bussen till universitet eller att vi kan lŠsa E. Jelinek i en bok pŒ papper. Det Šr fantastiskt det att kunna resa till universitetet eller det att lŠsa hennes ord. Men sjŠlva hjŠlpmedlet i denna aktivitet Šr "vardag"? Ta kommandot šver www. Att inte lŒta sig distraheras av TEKNIKEN. Fuck art let's go virtual. (fri parafras) lena-kim arctaedius-svenungsson jur stud juridicum stockholms universitet