X-Sender: m-25966@mailbox.swip.net
Date: Fri, 11 Oct 1996 15:57:16 +0100
To: a.t@it.kth.se
From: thomas.liljenberg@mailbox.swipnet.se (Thomas Liljenberg)
Subject: kulturellt kapital


>Thomas Liljenberg skrev:
>>in pŒ museerna och visa hela vŠrlden, men jag tror att vi konstnŠrer just
>>nu gšr bŠst i att hŒlla tyst om tillgŒngarna, gŒ samman och skapa vŒra egna
>>nŠtverk. Att fšrsška hitta grŒzoner, jordkulor och fristater, som varken Šr
>>fšr subversiva eller fšr offentliga. DŠr vi dikterar villkoren och dŠr vi
>>stŒr fšr fšrmedlingen. Kanske det Šr en diskussion som ligger utanfšr
>>frŒgestŠllningen, men som man ŠndŒ kan Œterkomma till?
>
>Du antyder en motsŠttning hŠr jag inte riktigt fšrstŒr, konstnŠrer versus
>konstinstitutioner? Eller?

Nja, det kanske Šr att ta i lite fšr hŒrt. Vad jag menar Šr att det finns
en spŠnning mellan institutionerna och konstnŠrerna som till stor del beror
pŒ att institutionerna Šnnu inte fšrmŒtt rymma en konst som Šr intresserad
av att undersška det kvalitativa vŠrdespelet i konsten (eller
offentligheten). Det Šr just den konsten som istŠllet sškt sig ut pŒ
gatorna, i alternativa gallerier och produktionsbolag under 80- och
90-talet. Det Šr samtidigt en konst som stŠller vŠrdespelet pŒ sin spets
och som krŠver nya kulturpolitiska definitioner (t.ex. i frŒgan om hur en
aktionsbaserad konst ska finansieras). Jag tror att den konsten just nu
skulle tjŠna bŠst pŒ att organisera sig utanfšr institutionerna.
Samtidigt tror jag inte denna spŠnning som blir fšljden behšver vara av
ondo. Varfšr mŒste allt rymmas inom samma formel? Givetvis mŒste det finnas
en šppenhet! Jag kan tŠnka mig fruktbara mšten mellan konstnŠrer och museer
som ocksŒ bygger pŒ denna spŠnning och dŠr skillnaderna samtidigt
fšrtydligar diskussionen. DŒ Šr det till viss del viktigt att museerna Šger
rollen av vŒrdare och fšrvaltare - men att de samtidigt Šr šppna fšr ett
ifrŒgasŠttande. Liksom konstnŠrerna Šr det.

>Jag hŒller fullkomligt med om att konstnŠrer borde vara bŠttre pŒ att
>diktera villkoren och sjŠlva mycket vŠl kan stŒ fšr fšrmedlingen. Men kan
>man inte bjuda in museerna att delta i detta, de bestŒr ju ŠndŒ av mŠnniskor
>som har tagit som sin uppgift att just arbeta med sŒnt?
>Sedan fŒr man inte underskatta vŠrdet av konstnŠrsrollen som projektionsduk:
>konstnŠren som antihjŠlte, naivt geni, som stŠllfšretrŠdande fšr det
>sjŠlvcentrerade barnet som finns inom alla, symbol fšr "det andra".
>Fšr den rollen behšvs en arbetsfšrmedling, och dŠr fyller kanske fortfarande
>konstinstitutionerna en roll?

Arbetsfšrmedling var rŠtta ordet - det Šr just den kluvna roll
institutionerna spelar idag. Och konstnŠren blir en producent av varor, som
passivt vŠntar pŒ sina kunder. Det var vŠl det jag menar man skulle kunna
belysa pŒ ett museum, inte bli ett offer fšr. Och ska jag vara uppriktig sŒ
tycker jag inte det Šr en arbetsfšrmedling dessa vŠrden behšver - utan en
analyssoffa.

HŠlsningar

/tl