Date: Fri, 11 Oct 1996 11:06:20 +0100 (MET)
X-Sender: karin@it.kth.se
To: a.t@it.kth.se
From: karin@it.kth.se (Karin Hansson)
Subject: kulturellt kapital


Micke Lindgren skrev:
>HŒller med fullstŠndigt. Men det Šr nog inte bara institutionerna som mŒste
>šppna sig en aning.
>Erfarenheten sŠger mig att konstnŠrer och andra kulturarbetare har problem
>med gengreblandningar.
>Men nŠr det fungerar kan det bli hur bra som helst.
>Samarbeten mellan fšretag och konstnŠrer kommer antagligen oxŒ att bli
>vanligare. NŒgonting som bŒda parter kan tjŠna pŒ.  Detta Šr dock Šn sŒ
>lŠnge rŠtt ovanligt i Sverige men tycks fungera bŠttre i vŒra nordiska
>grannlŠnder.
>

€ven jag hŒller med fullstŠndigt.
KonstnŠrer och andra kulturarbetare Šr inte sŠrskilt šppna. Det Šr inte
heller en egenskap som premieras i konstvŠrlden. Det hela gŒr istŠllet ut pŒ
att upprŠtthŒlla en tydlig hiearki av infšrstŒdda och utanfšrstŒende. En
liten grupp av mŠnniskor som har kommit šverens om att kejsaren *har* klŠder
och som inbšrdes kŠbblar om snittet pŒ dessa klŠder. 
Jag vet inte om det fungerar annorlunda i vŒra nordiska grannlŠnder.
Micke, kan du ge nŒgra exempel pŒ vad du menar?

I [a:t]-projektet sŒ tror vi att det Šr just denna egenskap som konstnŠrer
kan bidra med i utvecklingen av ny informationsteknik. Att kunna beskriva
kejsarens klŠder, att ge en tydlig bild av komplexa sammanhang. Ge namn.

[a:t] gŒr alltsŒ bl.a ut pŒ att introducera konstnŠrer till intressanta
fšretag i informationsteknik branchen. SjŠlv praktiserar jag pŒ en PR-firma
dŠr jag hoppas lŠra mig nŒgot om vad de kallar "totala kommunikationslšsningar".
Utbytet har framfšrallt gett tillgŒng till ett utmŠrkt adressregister, och
hŠromdagen fick jag mig lite grundlŠggande mediateknik till livs:
Att fšrbereda sig infšr mšte med massmedia.
1. Formulera vad du vill sŠga i max tre kŠrnfulla yttranden.
2. Repetera dessa tills de kommer automatiskt.
3. Hitta pŒ flera variationer sŒ att det blir lŠttare att stoppa in dessa
Šven som svar pŒ frŒgor om nŒgot helt annat.
- PŒ detta sŠtt kommer i bŠsta fall *nŒgot* vŠlformulerat och klart att
sŠgas vid intervjutillfŠllet och man har stor chans att det blir just detta
som kommer att klippas ut och kablas ut i sjŠlva sŠndningen som i
slutredigerat skick kanske tar ett par minuter i utrymme.

Jag funderar pŒ att hŒlla en tyst minut.

Werdelin skrev:
>Jag skulle dŠrfšr vilja stŠlla tvŒ frŒgor i detta sammanhang:
>
> Hur fšrhindrar vi att den offentliga konsten fšrvandlas till handelsvara i
>den digitala vŠrlden? Notera hŠr att jag anser att 'medieelit' Šr fel
>benŠmning eftersom det egentligen Šr samma 'elit' som tidigare, nŠmligen de
>kapitalstarka som nu inte bara kan kšpa upp enstaka konstverk utan dessutom
>rŠttigheter till alla andra konstverk ocksŒ, Šven de som Šr 'offentliga'.
>PoŠng: Det spelar ingen roll fšr det offentliga rummet om Internet som
>sŒdant styrs av marknadskrafter eller inte, sŒ lŠnge stšrre kultursektorers
>digitala nŠrvaro styrs av kommersiella intressen.
>

Jag fšrstŒr inte riktigt detta resonemang. Kan jag fŒ ett fšrtydligande?
Den offentliga konsten har vŠl alltid varit en handelsvara? 

Vad den digitala vŠrlden dock visar pŒ Šr vŠrdet av en konstnŠrlig handling
som inte direkt Šr knutet till ett fysiskt objekt. PŒ samma sŠtt som annan
information - litteratur, programvaror -  i detta sammanhang uppenbarligen
inte gŒr att direkt vŠrdesŠtta eller ta betalt fšr, utan enkelt lŒter sig
kopieras utan att upphovsmannen kan gšra sŒ mycket Œt det.
Vad jag menar Šr att detta medfšr ett škat medvetande hos "de
kapitalstarka"(de som ŠndŒ lyckas tjŠna pengar pŒ informationssamhŠllet) om
vikten av att gšdsla denna informationskultur genom att underhŒlla en vissa
grad av "konstnŠrlig aktivitet". Det Šr utmŠrkt om viljan till sponsring pŒ
detta sŠtt škar och att de pengar som satsas "pŒ kulturellt kapital" lŠggs
pŒ projekt som har en stšrre mšjlighet att vara hela samhŠllet till del, Šn
att de investeras i  privat heminredning i form av enstaka konstverk.

Thomas Liljenberg skrev:
>in pŒ museerna och visa hela vŠrlden, men jag tror att vi konstnŠrer just
>nu gšr bŠst i att hŒlla tyst om tillgŒngarna, gŒ samman och skapa vŒra egna
>nŠtverk. Att fšrsška hitta grŒzoner, jordkulor och fristater, som varken Šr
>fšr subversiva eller fšr offentliga. DŠr vi dikterar villkoren och dŠr vi
>stŒr fšr fšrmedlingen. Kanske det Šr en diskussion som ligger utanfšr
>frŒgestŠllningen, men som man ŠndŒ kan Œterkomma till?

Du antyder en motsŠttning hŠr jag inte riktigt fšrstŒr, konstnŠrer versus
konstinstitutioner? Eller?
Jag hŒller fullkomligt med om att konstnŠrer borde vara bŠttre pŒ att
diktera villkoren och sjŠlva mycket vŠl kan stŒ fšr fšrmedlingen. Men kan
man inte bjuda in museerna att delta i detta, de bestŒr ju ŠndŒ av mŠnniskor
som har tagit som sin uppgift att just arbeta med sŒnt?
Sedan fŒr man inte underskatta vŠrdet av konstnŠrsrollen som projektionsduk:
konstnŠren som antihjŠlte, naivt geni, som stŠllfšretrŠdande fšr det
sjŠlvcentrerade barnet som finns inom alla, symbol fšr "det andra".
Fšr den rollen behšvs en arbetsfšrmedling, och dŠr fyller kanske fortfarande
konstinstitutionerna en roll?

Just denna fredagmorgon šnskar jag att de kunde uppfylla denna fšrmedlande
roll lite bŠttre och lŒta mig pyssla pŒ i min lekhšrna istŠllet fšr att
behšva fšrmedla [a:t] till samtliga tidningsredaktioner.

Ha en trevlig helg!

Karin Hansson