Date: Mon, 7 Oct 1996 09:20:25 +0200 (MET DST) X-Sender: bomad@mail.algonet.se To: a.t@it.kth.se (Karin Hansson) From: bomad@algonet.se (Bo Madestrand) Subject: Institutionerna, Svenungsson Karin skrev: >MŒnne Šr det sŒ att konstinstitutionen som tanke Šr fšrlegad, men trots att >denna uppfattning Šr allmŠnt spridd i "snŠva sektbetonade sfŠr av verksamhet >som existerar i(a:t), Freeze eller Bequerel", sŒ stŒr forfarande tex Moderna >Museet fšr spridningen av "konsten" till en bredare publik. Och: >Det Šr naturligtvis bra att det uppkommer nya 'institutioner', men detta Šr >inte ett argument fšr att de etablerade institutionerna inte tar sitt ansvar. AlltsŒ: Institutionerna finns dŠr. Och dŒ Šr det vŠl bŠttre att de anvŠnds till nŒgot vettigt, snarare Šn som lagerlokaler fšr dšd konst? Det Šr, fšr att citera Moderna sjŠlva, "PŒ tiden". Om ett drygt Œr šppnar nybygget pŒ Skeppsholmen. Och nu Šr det bara en mŒnad tills David Elliott tilltrŠder pŒ chefsstolen. Om vi ska diskutera - och kunna pŒverka - innehŒllet i det nya huset, sŒ Šr ocksŒ det pŒ tiden... Som ytterligare brŠnsle fšr den debatten kommer hŠr ett inlŠgg signerat Jan Svenungsson, konstnŠr, dŠr han svarar just pŒ frŒgan: Hur kan konstinstitutionerna fšrstŠrka sin roll som offentliga rum, samt vidga detta till att gŠlla Šven Internet? ----- Jag Šr kritisk till den generella frŒgestŠllningen som implicerar ett generellt svar. Allting som har med konst att gšra mŒste stŠndigt finna ny motivation fšr sin existens. Konst som tas fšr sjŠlvklar, och som tar sig sjŠlv fšr sjŠlvklar - har inlett sin dšdskamp. Samma sak gŠller fšr konstinstitutioner - och det begreppet kan hŠr gŠlla med en vid definition - Šven konstinstitutioner mŒste stŠndigt omdefiniera sin verksamhet med nya frŒgestŠllningar och individuella initiativ. Att med utgŒngspunkt i denna nšdvŠndiga insikt diktera att konstinstitutionerna mŒste vidga sin roll till att gŠlla ocksŒ Internet finner jag direkt fšrkastligt. I Sverige Šr vi vŠldigt fšrtjusta i att gšra samma sak, alla pŒ en gŒng, plštsligt švertygade om att vi Šr tvungna dŠrtill. Vi skapar en vŠldig massa yta, med tvivelaktigt innehŒll, och sen blir alla trštta. €r det alldeles nšdvŠndigt att skicka Internet pŒ den vŠgen? Jag Šr uteslutande intresserad av sŒdana Internet satsningar dŠr nŒgon har en tydlig idŽ om vad dom vill uttrycka och utveckla, och hur dom kan gšra detta, i denna specifika form. Varfšr strŠva efter att till varje pris drunkna i pliktskyldiga och meningslšsa hemsidor? PŒ ett liknande sŠtt reagerar jag emot implicerandet av sjŠlvklara vŠrdeomdšmen i det fšljande resonemanget om konst pŒ torg eller i Tv. Om man utgŒr frŒn att en skultur i brons MSTE vara trŒkig, medan ett konstprojekt i TV med samma dšda mekanik inte kan vara annat Šn intressant - skjuter man sig sjŠlv i foten och blir ytterligare en i raden av avantgardister som inte sŒg sjŠlv nŠr fšrnyelsen švergick i akademism med utbytta fšrtecken..."Mindre objektorienterad, mer flyktig, aktionsartad konst" behšver sina monumentala kusiner fšr attt bli tydlig och meningsfull - och Šr strŠvan att bygga upp en omfattande offentlig finansiering av densamma - fŒr man akta sig fšr att inte skillnaderna snabbt blir osynliga. Om Internet och framtiden: dŒ och dŒ kommer det fšr mig med en blandning av fascination och melankoli att det verkligen INTE finnns nŒgon ŒtervŠndo. Sen jag bšrjade anvŠnda dator fšr fem Œr sedan har det bara blivit mer och mer, beroendet har blivit stšrre och stšrre - och sŒ kommer det att fortsŠtta tills jag dšr. Finns det nŒgon som stŒr emot denna utveckling - pŒ samma sŠtt som jag avstŒr frŒn TV, och dŠrfšr Šr helt okunnig om aktuella program eller "personligheter", i Sverige och Tyskland - sŒ tror jag inte nšdvŠndigtvis att den personen Šr att beklaga, kanske tvŠrtom. Jan Svenungsson