Date: Sun, 6 Oct 1996 19:30:21 +0100 (MET)
X-Sender: karin@it.kth.se
To: a.t@it.kth.se
From: karin@it.kth.se (Karin Hansson)
Subject: institutionernas roll

CM von Hausswolff skrev:

>Bequerel. Det Šr de nya kanalerna som Šr intressanta - de som Du pŒstŒr Dig
>ha funnit! Vad kan Du ha hittat mŒnde? Vad kan jag ha i bakfickan?
>

NΠvad *har* ni hittat?

CM skrev tidigare ocksŒ:
>Svar: Ja. Om jag fŒr anta en positiv syn pŒ mŠnniskan (konstnŠren)sŒ skulle
>omvŠrlden se bra mycket bŠttre ut om vi (konstnŠrer) hade fŒtt ršja upp och
>sŠtta fart pŒ omvŠrldens perceptions- och vŠrderings- fšrmŒga.
>

Amen!:)

Men fšr att rikta om diskussionen en aning frŒn konstens vara eller icke
vara till den eventuella *formen* fšr detta varande.

MŒnne Šr det sŒ att konstinstitutionen som tanke Šr fšrlegad, men trots att
denna uppfattning Šr allmŠnt spridd i "snŠva sektbetonade sfŠr av verksamhet
som existerar i(a:t), Freeze eller Bequerel", sŒ stŒr forfarande tex Moderna
Museet fšr spridningen av "konsten" till en bredare publik.

Jag vet inte om institutionerna skulle bli mer demokratiska om man bytte ut
Sune Nordgren(Šr inte han redan utbytt?) och Ulf Linde mot Maria Lind och
Thomas Nordanstad. Naturligtvis skulle vi fŒ en viss Šndring i stil, men
skulle formen Šndras nŠmnvŠrt?;)
Jag har inga storslagna alternativ att komma med och har personligen en
minst sagt paradoxal instŠllning till den "finkonst" jag sjŠlv representerar. 
Men rev jag ned denna plattform vet jag knappast var jag skulle ta vŠgen.  
KonstvŠrlden som spelplats Šr kanske inte sŠrskilt vital eller intressant,
tvŠrtom en mycket konservativ sfŠr dŠr status betyder allt och innehŒllet
inte rŠknas sŠrskilt hšgt. Till skillnad mot tex finansvŠrlden Šr den
akademiska och i synnerhet konstvŠrlden nŒgot av den mest konservativa.
Samtidigt Šr jag tacksam šver att kunna ta  konstnŠrsrollen pŒ mig nŠr det
passar, dŒ denna roll trots allt stŒr fšr nŒgot "annat" pŒ vilken mŠnniskor
proijicerar dršmmar de egentligen varken vill eller kan uppfylla sjŠlva. 

NŠr vi startade [a:t] - som framfšrallt var ett sŠtt att fŒ anledning att
undersška Internet, och i andra hand att gšra en utstŠllning - sŒ bestŠmde
vi pŒ ett tidigt stadium att presentera detta i en tydlig fšrpackning med
etiketten "konst" pŒ. 
Av flera anledningar. Fšrst och frŠmst fšra att vi dŒ fick lŠttare att
presentera detta fšr eventuella finansiŠrer, men Šven av andra anledningar
som tex risken fšr censur. Jag mŒste erkŠnna att jag i vissa situationer som
uppstŒtt under arbetet snabbt lŠmnat mina pedagogiska ambitioner och
istŠllet raddat upp listan pŒ konstprofessorer och journalister - tacksam
šver den allmŠnna respekt fšr "eliten" som ŠndŒ finns.
Men trots allt, vi har mest mštt nyfikenhet och mŒnga intressanta mšten har
uppstŒtt pŒ grund av projektet.
Och trots att jag kanske lŒter rŠtt cynisk i min instŠllning till konst sŒ
finns flera anledningar att hŒlla pŒ. DŒ "Konsten" Šr en situation som om
man har tur leder till intressant och šppna samtal. 

Christer Larsson skrev:
>Varfšr skulle tillhandahŒllandet av "fristats"-servrar vara just
>institutionernas sak. €r det inte nya 'institutioner' vi behšver nu? Den
>konst vi diskuterar hŠr passar ŠndŒ inte i ett gammalt institutionellt
>sammanhang. Den Digitala Salongen verkar klart bŠttre lŠmpad. 
>

Det Šr naturligtvis bra att det uppkommer nya 'institutioner', men detta Šr
inte ett argument fšr att de etablerade institutionerna inte tar sitt ansvar.

Det gŠller inte bara konstinstitutionerna utan offentliga institutioner i
allmŠnhet. TyvŠrr rŒder en allmŠn hŒllning om att den nya infrastruktur som
vŠxer fram ska ske med hjŠlp av "marknaden". Och visst kan man tycka att
denna lilla lyxleksak kan bekostas av de som brukar den nŠr det finns mer
direkt angelŠgna saker som barnomsorg och ŒldringsvŒrd som ska betalas...

Men nŠr nu Nordiska Museet och andra ska ŠndŒ ska "digitaliseras" sŒ vore
det vŠl passande att pŒ samma gŒng ifrŒgasŠtta sin egen roll i
informationssamhŠllet? 
Museer och bibliotek ska kanske inte i fšrsta hand vara de som bedšmmer
"kvalitet" men som stšttar och ger utrymme fšr icke direkt kommersiellt
gŒngbara yttringar. Jag tŠnker i fšrsta hand inte pŒ serverutrymme,
viktigare Šr att t.ex. tillhandahŒlla sškverktyg som ger trŠffar Šven pŒ de
siter som ej betalar fšr det, och som inte registrerar anvŠndarens
beteendemšnster. 

CM Hausswolf skrev:
>SŒ lŠnge det behšvs en fysisk faktor - hŒrdvara - sŒ lšper censurrisken att
>bli ofšrŠndrad. Redan nu finns det nŠt-snutar, som lokaliserar servrar och
>konfiskerar mjukvaran. Det rŠcker inte med att, som nŒgon gammal
>tjackpundare, gšmma den under bordet. Med den ekonomiska, politiska och
>kulturella globaliseringen (lŠs: europeiska) kommer polisnŠt, typ Interpol,
>att effektiviseras. de internationalla anstrŠngningarna fšr att utrota
>barnporr Šr ocksŒ ett sŠtt fšr polisiŠra myndigheter att systematisera
>annan censur.

Fšr de som inte Šr medvetna om det - debatten om barnporr har lyckats
šverršsta det mesta - sŒ ligger nu ett svenskt lagfšrslag om digital
publicering som i praktiken innebŠr en tillbakagŒng fšr yttrandefriheten pŒ
sisŒdŠr ett par hundra Œr, dŒ det var tryckaren som var juridiskt ansvarig
fšr innehŒllet och inte utgivaren.
Fšr att mer effektivt komma Œt illegala ting som barnporr och
piratkopiering, vill man gšra den systemansvarige ansvarig fšr vad
anvŠndarna publicerar.
Lagen Šr inte sŠrskilt hŒrd, det Šr fšrst om systemaren har blivit upplyst
om den illegala verksamheten och ŠndŒ inte gšr nŒgot Œt detta som han
riskerar straff.
Inte sŠrskilt effektivt mao, och de verkliga brottslingarna kan lŠtt
fšrlŠgga sin lukrativa verksamhet pŒ en server som inte stŒr pŒ svensk mark.
SjŠlvcensuren som Šr risken med lagen kan dŠremot slŒ rŠtt hŒrt mot allt
sŒdant som ligger i grŒzonen.

SjŠlvcensur fšljer inga offentlighetsprinciper , bara rŠdsla fšr "vad folk
ska tycka", och redan idag Šr detta denna princip som styr nŠr fšrmedlare av
vŒr nya infrastruktur som Telia medvetet gŒr in och sŒllar bort
nyhetsgrupper som har med "sex" att gšra. 

Konst och pornografi ligger som bekant i samma grŒzon.

Kim Klein sŠger:
>Det jag inte Šr sŠker pŒ Šr att konsten skulle bli sŒ mycket intressantare
>eller bŠttre om just institutionerna engagerade sig mer. 

Det handlar inte om bra eller dŒlig konst utan om institutionernas
engagemang i samtiden. Jag tror att de har en viktig funktion att fylla, om
de sedan gšr detta beror bara pŒ viljan hos de mŠnniskor som institutionerna
bestŒr av. 

VŠnligen,

Karin Hansson