Date: Fri, 4 Oct 1996 09:25:59 +0200 (MET DST)
X-Sender: bomad@mail.algonet.se
To: a.t@it.kth.se
From: bomad@algonet.se (Bo Madestrand)
Subject: Viktigt!

God morgon!

Jag inser just att alla inte fŒtt Ola Larsmos mail, som jag citerade i gŒr.

SŒ hŠr Šr det: Fšr att alla ska kunna lŠsa det ni skriver, mŒste ni
adressera direkt till a.t@it.kth.se

Om ni vŠljer reply-funktionen, gŒr svaret bara till den som skrev mailet -
inte till hela listan.

AlltsŒ: Kolla alltid att det stŒr a.t@it.kth.se i Till/To-raden!

HŠr kommer Olas mail igen, in extenso. Det bšrjar med ett citat frŒn CM von
Hausswolff:

--------

>Jag fšrmodar att en definition av "samtida konst" fšrst och frŠmst Šr pŒ
>sin plats, men generellt sett kan man nog (understatement!) sŠga att den
>samtida konsten Šger en ytterst marginell plats i det offentliga rummet.
>Det Šr endast resultat (offsprings) av en samtida konst som gšr sig sedd
>och hšrd (dvs direkt och sublimerad reklam, ekonomisk arkitektur och
>design, medieanpassad grafik, retrospektiv popkultur och andra kortsiktiga
>och primŠrt kommersiella uttryck; inom denna grupp bšr nog Šven det
>ršstfiskande politiska uttrycket inkorporeras). Det offentliga rummets
>program styrs av det outsagda mottot: "Majoriteten har alltid rŠtt" eller
>kanske "Kunden har alltid rŠtt".

Ur min, hšgst speciella synvinkel sett, riktar sig denna salva mer mot ledet
"offentlig" Šn mot "konst". Och det Šr intressant. Ty vad Internet stŒr fšr,
i form av provokation, gŠller i hšgre grad att det (pŒ gott och ont)
destabiliserar vad vi Šr vana att betrakta som "offentlighet".
SjŠlvklara saker, kanske. Men jag undrar om inte "allmŠnheten" (eller, som
CMvH skriver, kunden) har lŠgre toleranstršsklar gentemot konstnŠrliga
happenings i offentliga rum idag Šn fšr, lŒt oss sŠga, tjugu Œr sedan, just
dŠrfšr att man uppfattar det offentliga rummet som *hotat* - dvs utarmat, i
mindre grad en gemensam agora, sšnderfallande - pŒ grund av tilltagande
segregering och škade klassklyftor. HŠr fŒr konstnŠrer (och, det vet jag
alltfšr vŠl sjŠlv, fšrfattare) uppleva hur de hšgst  orŠttvist  jŠmstŠllas
med en "elit" som tar sig allt stšrre friheter.
  Striden gŠller om det gemensamma, offentliga rummet, agoran, lŒter sig
upprŠttas pŒ nŠtet eller ej. SŒvŠl litteraturen som konstens mšjligheter Šr
avhŠngiga av hur striden utfaller.

Att de estetiska mšjligheterna fšeligger Šn ju uppenbart. Att de lŒter sig
lŒnas till rent populistiska syften likasŒ ("Carl Larsson pŒ NŠtet"). Men
konsten fordrar det offetnliga rummet som klangbotten - sΠhar den moderna
erans konst fungerat, vare sig det ršrt sig om utsmyckning eller provokation
- eller om den egentligen angelŠgna konsten, som šverskrider bŠgge dessa
kategorier......


>Om intstitutionerna hade nŒgra som helst guts, skulle dom infšrskaffa
>"fristats"-servrar som konstnŠrerna kan visa sina arbeten pŒ - utan att,
>som vi nyligen har sett i Tyskland gentemot hollŠndska xs4all, totalt
>censurera servern eller hos SICS: censurera verket.


(jag Šr inte fšrtrogen med just denna censurstrid. Please fill me in!)

Ola Larsmo
offentlighetsfreak