X-Sender: cl@nordkap.nordm.se
Date: Thu, 03 Oct 1996 22:21:20 +0100
To: a.t@it.kth.se
From: Christer Larsson <cl@nordm.se>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_V=E4lkomna_=2D_pt_II?=

CM von Hausswolff skrev:

>Det offentliga rummets
>program styrs av det outsagda mottot: "Majoriteten har alltid rŠtt" eller
>kanske "Kunden har alltid rŠtt". Enligt nutida kulturrasistiska metoder,
>baserade pŒ ytliga och krassa Œrsredovisningar med vinstresultat som hšgsta
>prioritet, lŒter det offentliga rummet den samtida konsten fŒ stŠmplar som
>"tokig", "vŠrdelšs", "ofšrstŒelig", "samhŠllsfientlig", "drogvŠnlig" osv-
>detta i "bŠsta" fall - ofta fšrsšker man tiga ihjŠl saken.

Hur tror du att det var under antiken, renŠssansen, barocken,
klassicismen...? Rubens var en j-l pŒ att gšra affŠrer! Picasso likasŒ och
Lennart Jirlow. Varfšr odlar konstnŠrer en myt om att vara missfšrstŒdda?
Varje tid (och medium) har vŠl sitt 'kulturella spelrum' som definierar vad
man kan sŠga i betydelsen: vad kan bli fšrstŒtt av den tilltŠnkta publiken?
Det som definierar den betydelsefulla konstnŠren Šr vŠl just vederbšrandes
fšrmŒga att utnyttja detta, stundom, smala spelrum fšr att uttrycka ting som
egentligen inte fŒr rum dŠr. Att bygga en bro, visa vŠgen ...whatever, till
nŒgot som vidgar perspektiven och utvidgar detta 'kulturella spelrum'. Eller...?


>En annan sida skulle kunna vara att konstnŠrer inte Šger sŒ stor
>anpassningsfšrmŒga (lŠs: infiltration som en metod att fŒ tillgŒng).

VadŒ! Historien Šr ju fylld av konstnŠrer som gjort just det! Eller finns
det en stor dold skara konstnŠrer vars verk vi beršvats och som dŠrigenom
allvarligt utarmat vŒr verklighetsuppfattning? Av en konstnŠr (av
godtyckligt sort) krŠvs ju inte bara en konstnŠrligt idŽ utan ocksŒ fšrmŒga
att genomfšra den. Jag vill minnas att Ingemar Bergman nŒgon gŒng
skrivit/sagt att man inte blir en stor regissšr av att projicera underbara
filmer pŒ šgonlockens insidor...


>Husfasader kan inte anvŠndas som konstnŠrliga/sociala budskapsbŠrare -
>"folk flippar ju ut om dom fŒr se en avbildad bajskorv pŒ sta'n" 

Naturligtvis! PŒ vilket sŠtt vidgar den perspektiven? Hur gšr den oss till
rikare och fullšdigare mŠnniskor? Varfšr skull nŒgon tycka om den? Vad
fšrstŠller sig en konstnŠr med avsikt att mŒla en bajskorv pŒ en vŠgg att
han/hon har fšr kulturella fšrutsŠttningar?


>Institutionerna mŒste omdefiniera sin verksamhet - vilken tid lever de i?
>Konsthallar och museer Šr inte byggda fšr vŒr tid - de Šr en produkt av
>1800-talet. Installationskonst och performance konst kan inte tillgodogšra
>sig pŒ dessa platser - de Šr ju inte konstruerade fšr samtida konst utan
>fšr fšrvŠrv och retrospektiver, fokuserade pŒ en modernistisk mŒleri- och
>skulptur-tradition - vŠggar och piedestaler. Konsthallar klarar inte av
>aggresiva performance verk, konserthus pallar inte fšr techno och ambient.

Institutionerna mŒste fšrvisso omdefiniera sin verksamhet men varfšr skulle
en konstnŠr som uttrycker sig i aggresiva performance verk vilja gšra det pŒ
ett konstmuseum eller nŒgon annan institution? Vore det inte mycket
lŠmpligare att gšra det pŒ ett varuhus, pŒ gatan, pŒ nŒgon festival eller pŒ
Internet? 


>Internet klarar Šnnu sŒ lŠnge av att fšrmedla information, men kommer sŒ
>smŒningom att, till 90%? eller mer, distribuera den tvŒdimensionella
>bildkonsten - vi behšver tom idag inte Œka till Mona Lisa - hon kommer till
>oss. 

€r det inte alldeles utmŠrkt? €ven om det inte kan ersŠtta upplevelsen av
Sixtinska kapellets mŒlningar 'on site'. Den 'gamla' konsten Šr ju faktiskt
gjord fšr ett sammanhang... (den ocksŒ!)


>Mšjligen skulle detta kunna innebŠra att institutionerna packar ihop
>sina gamla bilder, efter att ha scannat dom, sΠatt utterligare utrymme
>frigšrs fšr en ny konst. Detta, mšjligtvis, om dom helt och hŒllet sponsras
>av Apple eller Microsoft- "paintings looks better in print or on the
>screen" som Warhol en gŒng sade.
>
>Om intstitutionerna hade nŒgra som helst guts, skulle dom infšrskaffa
>"fristats"-servrar som konstnŠrerna kan visa sina arbeten pŒ 

Varfšr skulle tillhandahŒllandet av "fristats"-servrar vara just
institutionernas sak. €r det inte nya 'institutioner' vi behšver nu? Den
konst vi diskuterar hŠr passar ŠndŒ inte i ett gammalt institutionellt
sammanhang. Den Digitala Salongen verkar klart bŠttre lŠmpad. 


>- utan att,
>som vi nyligen har sett i Tyskland gentemot hollŠndska xs4all, totalt
>censurera servern eller hos SICS: censurera verket.

Skulle det bli sŒ har ju faktiskt Internet den fšrdelen att vem som helst
kan hyra sig en plats pŒ en server pŒ nŒgot www-hotell fšr nŒgra
hundralappar i mŒnaden (vad kostar det inte att stŠlla ut pŒ traditionellt
sŠtt?) eller rentav hyra sig en lina till en egen server under kšksbordet
fšr nŒgra hundringar till. Pengarna fŒr man vŠl dra in pŒ annat sŠtt - man
kanske kan sŠlja www-design-tjŠnster till fŒkunniga som mŒste befinna sig pŒ
nŠtet men som inte har fšrmŒgan eller inte hinner. WWW-mediet Šr ju Šnnu
nytt och i ett oerhšrt spŠnnande jungfruligt lŠge! Det finns ju redan ett
antal fotografer som sysslar med digital bild just fšr Internet-publicering.
Fšr att nu inte tala om vad Rembrandt gjorde i motsvarande situation fšr
nŒgra hundra Œr sedan.


Ja, jag vet att jag intagit en 'kŠrring mot stršmmen'-position men jag
tycker det Šr ganska diskussionsbefrŠmjande (om nu inte min argumentation
var ytlig, taskig eller bort i tok).

/CL
 **********************************************************************
 * Christer Larsson                         Nordic museum             *
 * IT-manager                               Information Systems/insam *
 * email: cl@nordm.se                       Box 27820                 *
 * phone: +46 8 783 28 88                   S-115 93 Stockholm        *
 * fax:   +46 8 783 28 74                   Sweden                    *
 **********************************************************************